A început ca o demonstrație împotriva creșterilor de taxe, dar s-a transformat într-un protest anti UDMR 

Portalul independent Transtelex a publicat miercuri o analiză a tensiunilor sociale din mai multe localități din Harghita și Covasna. Analiza arată că protestele, pornite inițial din cauza creșterii taxelor locale, au devenit o contestare a UDMR, formațiunea care deține practic monopolul politic în regiune.

În ultimele săptămâni, protestele s-au răspândit din oraș în oraș. Sfântu Gheorghe a fost primul la rând, dar demonstrații au avut loc și în Târgu Secuiesc, Miercurea Ciuc și Odorheiu Secuiesc. Pe măsură ce trec săptămânile, vocile nemulțumite devin mai îndrăznețe, în timp ce liderii locali și naționali ai UDMR, care aproape domină regiunea, nu pot găsi un teren comun cu cetățenii furioși.

Reforma fiscală blocată, haosul interpretărilor legale și lanțul de beneficii care dispar și erori de comunicare politică au dus la faptul că cetățenii care protestează pe străzi nu mai pot fi trimiși acasă cu explicații simple.

Una dintre principalele sarcini ale guvernului român condus de Ilie Bolojan a fost reducerea deficitului bugetar, iar în acest spirit, a venit cu mai multe pachete de taxe și austeritate într-un interval scurt de timp. Dintre acestea, al doilea pachet de reducere a deficitului, depus la începutul lunii septembrie, conținea un proiect de lege care stabilea noi taxe și măsuri fiscale. Opoziția, condusă de Alianța pentru Unitatea Românilor (AUR), a contestat în repetate rânduri proiectul de lege adoptat cu responsabilitate la Curtea Constituțională, dar a primit în cele din urmă undă verde la începutul lunii decembrie , ceea ce însemna că acesta putea fi implementat de la 1 ianuarie. Guvernul, de altfel, a explicat termenul scurt prin faptul că, în multe cazuri, administrațiile locale au interpretat legea diferit și că au existat erori de calcul în deciziile de percepere a taxelor.

Deși se știa că se aștepta o creștere semnificativă în urma amendamentului, adevărata lovitură a venit când acesta trebuia să fie plătit, la începutul lunii ianuarie. S-a dovedit că, în loc de creșterea de 70% a prețurilor imobiliarelor menționată în știri, au existat cazuri în care creșterea a depășit 100%. Guvernul nu numai că a majorat valoarea impozabilă pe metru pătrat de imobil, dar a eliminat și numeroase reduceri valabile anterior. De exemplu, administrațiile locale puteau decide anterior să acorde o anumită reducere imobiliarelor construite cu mai bine de 30, 50 și 100 de ani în urmă, dar aceasta a fost complet eliminată. Guvernul a eliminat și reducerile pentru persoanele cu dizabilități , invocând numeroase abuzuri, dar, între timp, cei care aveau cu adevărat nevoie, care trebuiau cu adevărat să plătească acel impozit din venitul lor de câteva sute de lei, au fost cei care au avut cel mai mult de suferit.

Creșterile au cauzat tensiuni în cadrul coaliției, primarii locali fiind reticenți în implementarea unor astfel de măsuri nepopulare, situație exacerbată de proiectul de reformă a administrației publice. Între timp, premierul Ilie Bolojan a declarat că majorarea impozitelor și taxelor locale va reduce dependența administrațiilor locale de bugetul central. Potrivit acestuia, administrațiile locale din România depind în mare măsură de resursele bugetului de stat central. Sumele redistribuite reprezintă 83,1% din bugetele administrațiilor locale din România. Media UE, pe de altă parte, este de 51,1%.

Mai întâi, au decis să iasă în stradă în Sfântu Gheorghe din cauza creșterii impozitelor și taxelor locale , dar până atunci era deja clar de zile întregi că exista o mare nemulțumire și în alte localități. Árpád Antal, primarul orașului, a organizat un forum public, la care a anunțat chiar și un referendum privind politica fiscală a orașului pentru a detensiona situația.

Apoi a dat înapoi și, împreună cu liderul local al UDMR, a anunțat că municipalitatea Sfântu Gheorghe își va modifica decizia privind stabilirea impozitelor și taxelor locale, adoptată în decembrie anul trecut, și că impozitul datorat de persoanele fizice pentru apartamente și terenuri va fi menținut la cel mai scăzut nivel impus de lege, în timp ce impozitul datorat pe vehicule va fi lăsat la nivelul de anul trecut. Impozitul datorat pe mașinile hibride va fi, de asemenea, redus la cea mai mică valoare permisă de lege.

Aceasta ar fi putut părea o victorie pentru protestatari, dar realitatea este mai nuanțată. Până atunci, impozitul pe locuințe și terenuri pentru persoanele fizice fusese calculat la cea mai mică cotă de impozitare permisă de lege, ceea ce înseamnă că nu ar fi avut loc nicio schimbare substanțială în acest domeniu. Impactul anunțului de la acea vreme ar fi fost resimțit cel mai mult de persoanele din secțiunea referitoare la autoturisme – dacă guvernul nu ar fi exclus în cele din urmă această posibilitate.

Deoarece părea că demonstrația din Sfântu Gheorghe ar putea avea rezultate tangibile, aceasta i-a încurajat și pe cetățenii nemulțumiți din alte orașe să iasă în stradă împotriva creșterilor de taxe. Sfântu Gheorghe i-a pus inevitabil într-o poziție dificilă pe primarii celorlalte orașe din Ținutul Secuiesc, deoarece a creat impresia că se puteau obține concesii substanțiale prin proteste.

”Am fost indignat de taxele mari, de aceea am organizat demonstrația. Am văzut că au fost proteste și în Sfântu Gheorghe și m-am gândit că Mircea Ciuc nu ar trebui să rămână în urmă”, a declarat pentru publicația Székelyhon János Menyhárt, principalul organizator al demonstrației desfășurate în Miercurea Ciuc.

Creșterea impozitelor a pus UDMR într-o situație deosebit de dificilă, deoarece sloganul alianței în ultima campanie parlamentară a fost: „Mai mult pentru cetățean, mai puțin pentru stat!”. În ciuda acestui fapt, guvernul a decis să majoreze impozitele în timpul mandatului său la guvernare, și într-o măsură semnificativă.

Mai mult, aceasta nu a fost prima creștere de taxe de când coaliția a ajuns la putere anul trecut. În iulie, sistemul de subvenții pentru consumul de energie electrică a fost desființat, ceea ce a dus la o creștere de peste 70% a prețului energiei electrice, lucru pe care oamenii îl resimt evident mult mai mult în lunile de iarnă. TVA-ul a fost, de asemenea, majorat de la 1 august , iar benzina și motorina s-au scumpit și ele de atunci. Viceprim-ministrul Barna Tánczos a considerat criticile justificate chiar și atunci, deoarece nu acest lucru fusese promis în campanie.

La mijlocul lunii ianuarie, într-un videoclip postat pe Facebook, Hunor Kelemen, președintele UDMR, și-a cerut scuze populației pentru că guvernul a fost nevoit să majoreze impozitele și taxele locale, dar scuzele publice nu au dus la rezultate spectaculoase. Președintele UDMR a justificat creșterea impozitelor spunând că precedentul guvern de coaliție PNL-PSD, condus de Marcel Ciolacu, a lăsat în urmă un deficit bugetar „vizibil de pe Lună”. Potrivit lui Kelemen, guvernul nu a avut altă soluție decât să majoreze impozitele și taxele.

După forumul public de la Sfântu Gheorghe, el a spus că s-au gândit serios că mai mult va merge la cetățean și mai puțin la stat, „dar ne-au indus în eroare și cu privire la situația bugetară reală a țării”. În același timp, Kelemen a mai spus că primarii au acum sarcina de a asculta plângerile oamenilor. De atunci, au avut loc mai multe demonstrații în Ținutul Secuiesc, dar președintele UDMR nu a mai vorbit pe această temă.

Primarul Árpád Antal din Sfântu Gheorghe a dat vina pe actori anonimi pentru valul de nemulțumire de la forumul public și, parțial, pe Partidul Tisza (de opoziție – n.ed.) din Ungaria. Potrivit lui Antal, ei au fost cei care au incitat la tensiune, dar ideea a fost de discreditată chiar și la nivel local, încât participanții i-au indicat deja politicianului UDMR că nu sunt de acord cu el. Dar la a doua demonstrație din Sfântu Gheorghe ne-au spus și ei că nu a existat nimic de genul acesta.

După demonstrația de sâmbătă, Attila Korodi, primarul orașului Mircurea Ciuc, l-a acuzat pe politicianul local din AUR, Viorel Buruș, de organizarea demonstrației și incitarea la tensiuni. Potrivit primarului, partidul lui George Simion dorește să exploateze indignarea legitimă a oamenilor. Această afirmație a fost respinsă ferm atât de persoana în cauză , cât și de organizatorul demonstrației împotriva creșterii taxelor din Csíkszereda, János Menyhárt .

Potrivit lui Buruș, el a fost prezent ca un simplu cetățean nemulțumit și i s-a dat cuvântul. În timpul demonstrației de sâmbătă, acesta i-a transmis lui Korodi un ultimatum: dacă consiliul nu va lua o decizie privind reducerea taxelor și impozitelor locale în termen de două săptămâni, va iniția o strângere de semnături pentru înlocuirea primarului.

Protestul s-a transformat într-o nemulțumire generală
Între timp, au avut loc demonstrații nu doar în Sfântu Gheorghe, Miercurea Ciuc sau Tțrgu Secuiesc, ci și în Odorheiu Secuiesc. Acestea sunt localități unde, în ultimele decenii, era aproape imposibil să chemi cetățenii în stradă. Când România fierbea din cauza corupției, iar în marile orașe ale țării aveau loc demonstrații uriașe, doar câțiva oameni au ieșit în Ținutul Secuiesc. Au existat chiar voci care au susținut direct că în Miercurea Ciuc, un bastion al UDMR, nu au ieșit atât de mulți oameni în stradă pentru a demonstra împotriva sistemului din 1989 încoace.

Odată ce oamenii au ieșit în stradă, plângerile nu s-au limitat la creșterea impozitelor; au fost aduse în discuție și performanța UDMR în ultimii 35 de ani și faptul că oamenii erau nemulțumiți de aceasta.

A fost adusă în discuție și campania UDMR din decembrie, cu care au vrut să se adreseze tinerilor care părăsiseră deja țara, spunând de ce așteaptă ca tinerii să se întoarcă dacă nu există locuri de muncă și nici bani pentru a se întreține. În Miercurea Ciuc, mulțimea a scandat și a cerut demisia primarului Attila Korodi. În Miercurea Ciuc, nu doar mulțimea care a ieșit în stradă părea nemulțumită; chiar și fostul ministru UDMR al sportului, Eduárd Novák, care a fost el însuși candidat la ultimele alegeri parlamentare, a criticat UDMR pentru că nu și-a ținut cuvântul.

După proteste, mai multe orașe din Ținutul Secuiesc sperau că măcar o parte din creșterile de taxe ar putea fi anulate sau cel puțin că beneficiile abolite anterior ar putea fi readuse la viață. Primăriile au început să corespondeze cu Bucureștiul, încercând să afle prin intermediul prefecturilor dacă există vreo marjă legală de manevră. Răspunsul a venit în cele din urmă de la Ministerul Finanțelor, care a transmis rapid răspunsul: nu.

Potrivit ministerului, taxele deja aprobate pentru 2026 nu pot fi modificate pe parcursul anului, deoarece se aplică întregului an fiscal, iar orice „reducere” ulterioară ar fi retroactivă din punct de vedere legal. Practic, aceasta a însemnat că, în ciuda oamenilor de pe străzi, în ciuda promisiunilor unor orașe de a reduce sau micșora taxele, în prezent nu există nicio modalitate legală de a face acest lucru.

István Szakács-Paál, primarul orașului Odorheiu Secuiesc, a recunoscut într-o conferință de presă că problema creșterii impozitelor a ajuns într-un impas juridic , dar nu o consideră închisă: strâng semnături și cer guvernului să creeze o oportunitate legală pentru a restabili beneficiile și a reduce impozitele chiar înainte de adoptarea bugetului pe 2026. În Miercurea Ciuc, primăria a convocat, de asemenea, o ședință extraordinară și a fost lansată o petiție.

Între timp, în Sfântu Gheorghe, s-a renunțat la reducerile de impozite anunțate anterior, după ce s-a dovedit că acestea nu puteau fi aplicate legal. Prin urmare, primarul Árpád Antal a trecut la „repararea daunelor”: orașul a dezvoltat soluții de compensare, în principal pentru persoanele cu dizabilități și grupurile cele mai afectate, indicând în același timp că reducerea efectivă a cotelor de impozitare ar putea să nu fie posibilă până cel mai devreme în 2027.

Prin urmare, problema a fost blocată o vreme: decizia a rămas la București, iar cel mai mult ce pot face administrațiile locale în prezent este să încerce să atenueze consecințele creșterilor de taxe.